John Carpenter sugere a identidade 'The Thing'; O ventilador resolve mistério

Parte do fascínio duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter de 1982, *The Thing *, está em seu final enigmático. Por mais de quatro décadas, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme no final. Carpenter deliberadamente deixou a conclusão aberta, não fornecendo respostas claras-até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com * Parasita * e * Mickey 17 * Diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que indica quem se torna a coisa. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou com humor que revelaria esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também divulgou ao público que os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, enfatizando a necessidade de os caracteres consumirem apenas itens que eles manipularam pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo sugere que esse ato pode significar MacReady, quem deve saber melhor, é a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do filme de Carpenter é que ele conclui sem confirmar nenhuma dessas teorias. No entanto, Russo oferece evidências adicionais, citando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também especula em uma cena em que Macready mata a coisa, sugerindo que os espectadores possam ter visto "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma em coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã no tópico. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate em andamento, a capacidade do Carpenter de manter os fãs engajados e teorizando décadas depois é uma prova de suas proezas de contar histórias. Os fãs continuam se beneficiando de suas idéias ocasionais, mantendo o mistério da coisa * viva e bem.