John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity; Fan lost mysterie op

Onderdeel van de blijvende allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn enigmatische einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, aan het einde transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter verliet opzettelijk de conclusie open en gaf geen duidelijke antwoorden-tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met * parasiet * en * Mickey 17 * regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die aangeeft wie uiteindelijk het ding wordt. In een speelse wending voegde timmerman humoristisch toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter heeft het publiek ook bekendgemaakt dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en benadrukt de noodzaak voor personages om alleen items te consumeren die ze persoonlijk hebben behandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo suggereert dat deze handeling kan betekenen dat MacReady, die beter zou moeten weten, het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van de film van Carpenter is dat het besluit zonder een van deze theorieën te bevestigen. Russo biedt echter extra bewijsmateriaal, onder verwijzing naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. Russo's draad speculeert ook in een scène waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien 'een betere imitatie een slechtere imitatie hebben gezien omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding'.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het ding verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," zei een fan op de thread. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het lopende debat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken te houden en tientallen jaren later te theoretiseren is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Fans blijven profiteren van zijn incidentele inzichten, waardoor het mysterie van * het ding * levend en goed blijft.