জন কার্পেন্টার 'দ্য থিং' পরিচয়টিতে ইঙ্গিত দেয়; ফ্যান রহস্য সমাধান করে

জন কার্পেন্টারের আইকনিক 1982 সাই-ফাই হরর ফিল্মের স্থায়ী মোহনের অংশ, *দ্য থিং *, এর রহস্যজনক সমাপ্তির মধ্যে রয়েছে। চার দশকেরও বেশি সময় ধরে, ভক্তরা অনুমান করেছেন যে কুর্ট রাসেল বা কিথ ডেভিড অভিনয় করেছেন, আরজে ম্যাকড্রেডি, শেষে চলচ্চিত্রের শিরোনামের দৈত্যে রূপান্তরিত করেছেন কিনা। কার্পেন্টার ইচ্ছাকৃতভাবে এই সিদ্ধান্তটি উন্মুক্ত করে রেখেছিল, কোনও স্পষ্ট উত্তর সরবরাহ করে না-সাম্প্রতিক প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত।

২২ শে মার্চ লস অ্যাঞ্জেলেসের ডেভিড জেফেন থিয়েটারে * দ্য থিং * এর একটি বিশেষ 4 কে স্ক্রিনিংয়ের সময়, কার্পেন্টার * পরজীবী * এবং * মিকি 17 * পরিচালক বং জুন হো এর সাথে ভাগ করে নিয়েছেন যে ফিল্মের মাঝখানে এম্বেড থাকা একটি "জায়ান্ট ইঙ্গিত" রয়েছে যা শেষ পর্যন্ত কে হয়ে যায় তা নির্দেশ করে। একটি কৌতুকপূর্ণ মোড়কে, ছুতার হাস্যকরভাবে যোগ করেছেন যে তিনি এই গোপনীয়তা প্রকাশ করবেন যে কেউ তাকে "আমার বাড়িতে একটি খামে" একটি অঘোষিত অর্থ প্রেরণ করেছিলেন। "

কার্পেন্টার শ্রোতাদের কাছেও প্রকাশ করেছিলেন যে অভিনেতাদের তাদের চরিত্রগুলির ফেটস সম্পর্কে অন্ধকারে রাখা হয়েছিল। "তাদের কোনও ধারণা ছিল না," তিনি বলেছিলেন। "তবে তাদের এটি মানব খেলতে হয়েছিল, আপনি দেখুন। প্রাণীটি পুরোপুরি অনুকরণ করে। এটি আমাদের মধ্যে একজন হতে পারে, এটি শ্রোতাদের মধ্যে কেউ হতে পারে এবং বলার কোনও উপায় নেই। সুতরাং আমি জানতাম, তারা জানত না।"

স্ক্রিনিংয়ের পরে, ইন্ডি ডিরেক্টর জো রুসো (এমসিইউর জো রুসোর সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই) ইঙ্গিতযুক্ত ক্লু সম্পর্কে তার তত্ত্বটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য এক্স / টুইটারে গিয়েছিলেন। রুসো উল্লেখ করেছিলেন যে ম্যাকড্রেডি সেলুলার স্তরে প্রতিলিপি তৈরির প্রাণীর দক্ষতা সম্পর্কে অবহিত করা হয়, কেবলমাত্র ব্যক্তিগতভাবে পরিচালিত আইটেমগুলি গ্রহণ করার জন্য অক্ষরগুলির প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে। তবুও, ফিল্মের শেষে, ম্যাকডি তার মদগুলি বাচ্চাদের সাথে ভাগ করে নেয়। রুসো পরামর্শ দেয় যে এই আইনের অর্থ ম্যাকড্রেডির অর্থ হতে পারে, যার আরও ভাল জানা উচিত, এটি হ'ল জিনিস। "বাচ্চারা বোতল থেকে পান করার সাথে সাথেই জিনিসটি জিতেছে," রুসো দৃ ser ়ভাবে বলেছেন। "এটি এর সবচেয়ে সংশয়ী, চূড়ান্ত হুমকিটিকে পরাজিত করেছে।"

কার্পেন্টারের চলচ্চিত্রের প্রতিভা হ'ল এটি এই তত্ত্বগুলির কোনওটি নিশ্চিত না করেই শেষ হয়। যাইহোক, রুসো চলচ্চিত্রের চূড়ান্ত লাইনের উদ্ধৃতি দিয়ে অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করে, "আমরা কেন এখানে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করি না, কী হয় তা দেখুন?" ম্যাকডি ইতিমধ্যে যদি জিনিস থাকে তবে বিশেষভাবে উপযুক্ত। রুসোর থ্রেড এমন একটি দৃশ্যেও অনুমান করে যেখানে ম্যাকড্রেডি জিনিসটিকে হত্যা করে, দর্শকদের পরামর্শ দেয় যে "আরও ভাল অনুকরণ একটি দরিদ্র অনুকরণকে হত্যা করে কারণ এটি উদ্ধারকালে সমাজে অনুপ্রবেশের আরও ভাল সুযোগ ছিল।"

25 সেরা হরর সিনেমা

26 চিত্র

কিছু অনুরাগী রুশোর তত্ত্বকে বাধ্যতামূলক বলে মনে করেছেন, অন্যরা নিশ্চিত ছিলেন যে সন্তানরাই সেই জিনিসটিতে পরিণত হন। "আমি এখনও মনে করি এটি বাচ্চারা কারণ আমরা দীর্ঘদিন ধরে চূড়ান্ত দৃশ্যে যাওয়ার জন্য তাঁর অবস্থানটি জানি না। তবে কিথ ডেভিড আপনাকে বলবেন যে তিনি 100% জিনিস নন," একজন ভক্ত থ্রেডে মন্তব্য করেছিলেন। রুসো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "কার্পেন্টার বলেছিলেন যে উভয় অভিনেতা জানেন না ... বাচ্চারা সবসময় আমার কাছে লাল রঙের হেরিংয়ের মতো অনুভূত হয়েছিল।"

চলমান বিতর্ক নির্বিশেষে, ভক্তদের জড়িত রাখার এবং কয়েক দশক পরে তাত্ত্বিক রাখার জন্য কার্পেন্টারের দক্ষতা তাঁর গল্প বলার দক্ষতার প্রমাণ। ভক্তরা তার মাঝে মাঝে অন্তর্দৃষ্টি থেকে উপকৃত হতে থাকে, * জিনিসটির রহস্যকে * জীবিত এবং ভালভাবে রেখে।