John Carpenter weist auf die Identität von 'Ding' hin; Fan löst Mystery

Ein Teil des dauerhaften Allure von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem rätselhaften Ende. Seit über vier Jahrzehnten haben die Fans spekuliert, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, am Ende in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ die Schlussfolgerung absichtlich offen und lieferte keine klaren Antworten-bis zu einer kürzlichen Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit * Parasit * und * Mickey 17 * Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" in der Mitte des Films eingebettet gibt, was darauf hinweist, wer letztendlich zum Ding wird. In einer verspielten Wendung fügte Carpenter humorvoll hinzu, dass er dieses Geheimnis jedem, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" geschickt hatte, enthüllt würde.

Carpenter gab dem Publikum auch bekannt, dass die Schauspieler über das Schicksal ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, und betonte die Notwendigkeit, dass Charaktere nur Elemente konsumieren, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo schlägt vor, dass diese Handlung MACREady bedeuten könnte, der es besser wissen sollte, ist die Sache. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Das Genie von Carpenters Film ist, dass er endet, ohne diese Theorien zu bestätigen. Russo liefert jedoch zusätzliche Beweise und zitiert die letzte Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread spekuliert auch in einer Szene, in der MacReady das Ding tötet und darauf hindeutet, dass die Zuschauer "eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es Kinder sind, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan zu dem Thread. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der laufenden Debatte ist Carpenters Fähigkeit, die Fans jahrzehntelang zu beschäftigen und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Die Fans profitieren weiterhin von seinen gelegentlichen Einsichten und halten das Geheimnis von * lebendig * lebendig und gut.