John Carpenter wskazuje na tożsamość „Thing”; Fan rozwiązuje tajemnicę

Część trwałego uroku kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego zagadce. Przez ponad cztery dekady fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, na końcu przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo opuścił wniosek otwarty, nie udzielając żadnych jasnych odpowiedzi-do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się z * Parasite * i * Mickey 17 * Reżyser Bong Joon Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto ostatecznie staje się tym. W zabawnym zwrotu, cieśla humorystycznie dodała, że ​​ujawni ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również publiczność, że aktorzy byli w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo zwrócił uwagę, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, podkreślając potrzebę, aby postacie spożywały tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo sugeruje, że ten akt może oznaczać MacReady, który powinien wiedzieć lepiej, jest czymś. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz filmu Carpentera polega na tym, że kończy się on bez potwierdzenia żadnej z tych teorii. Jednak Russo zawiera dodatkowe dowody, powołując się na ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo spekuluje również na scenie, w której MacReady zabija tę rzecz, sugerując, że widzowie mogliby zobaczyć „lepszą imitację zabijania biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zmienia się w rzecz. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden fan. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od trwającej debaty zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teoretyzowania dekad później jest świadectwem jego sprawności. Fani nadal korzystają z jego okazjonalnych spostrzeżeń, zachowując tajemnicę * Thing * przy życiu i ma się dobrze.